Berichten met de tag ‘accreditatiekader’
23 juni 2010 door Frank Hendriks
Op 22 juni 2010 heeft de Eerste Kamer het wetsvoorstel aanpassing accreditatiestelsel als hamerstuk afgedaan. Daarmee is de parlementaire behandeling van deze wet afgerond. De goedgekeurde wet regelt de tweede ronde van het accreditatiestelsel in het hoger onderwijs.
Meest in het oog springende wijziging in het stelsel in de introductie van een zogenaamde ‘instellingstoets kwaliteitszorg’. Indien hoger onderwijsinstellingen deze toets met succes doorstaan kunnen zij hun bestaande en nieuwe opleidingen op grond van een beperkter beoordelingskader later beoordelen. Instellingen die niet kiezen voor de instellingstoets danwel deze toets niet halen moeten hun opleidingen laten beoordelen volgens een uitgebreid kader.
Nu de wet door zowel de Tweede als de Eerste Kamer is goedgekeurd zullen een aantal belangrijke onderliggende reglementen en regels worden uitgewerkt. Daarbij gaat het onder meer om de definitieve accreditatiekaders. Deze worden door de NVAO, in overleg met tal van organisaties, vastgesteld. Vervolgens dienen de kaders te worden goedgekeurd door de Minister van OCW. Deze kan pas goedkeuren nadat de accreditatiekaders zijn voorgelegd aan zowel de Tweede als de Eerste Kamer.
De wijzigingen in het accreditatiestelsel zullen naar verwachting op 1 januari 2011 in werking treden. Heeft u vragen over de gevolgen van het nieuwe stelsel voor uw organisatie? Neem dan gerust contact op met één van onze adviseurs.
Tags: accreditatie hoger onderwijs, accreditatiekader, Eerste Kamer, Hobéon, instellingstoets kwaliteitszorg, nieuw accreditatiestelsel, NVAO, toets nieuwe opleiding, wetgeving, WHW
In categorie Hoger onderwijs |
16 juni 2010 door Frank Hendriks
Op 15 juni heeft de Eerste Kamer de antwoorden op haar vragen over het wetsvoorstel aanpassing accreditatiestelsel besproken. De beantwoording stemde de senatoren kennelijk tot tevredenheid daar zij hebben besloten het eindverslag vast te stellen. Dit betekent dat het wetsvoorstel binnenkort als hamerstuk door de Eerste Kamer zal worden afgedaan. Na goedkeuring door de Eerste Kamer zal het aangepaste accreditatiestelsel waarschijnlijk per 1 januari 2011 in werking treden.
De NVAO heeft onlangs een serie data bekend gemaakt waarop informatie zal worden verstrekt over (de werking) van het nieuwe stelsel. Kunt u hierop niet wachten of heeft u anderszins vragen over de gevolgen van het nieuwe stelsel voor uw organisatie dan kunt u natuurlijk contact met ons opnemen.
Tags: accreditatie hoger onderwijs, accreditatiekader, Eerste Kamer, instellingstoets kwaliteitszorg, nieuw accreditatiestelsel, NVAO, onderwijsbeleid, toets nieuwe opleiding, wetgeving, wetsvoorstel
In categorie Hoger onderwijs |
17 maart 2010 door Frank Hendriks
Gisterenavond debatteerde de Tweede Kamer in eerste termijn over het wetsvoorstel dat beoogd het accreditatiestelsel in het hoger onderwijs te herzien. Uit het verslag van het debat lijkt te kunnen worden opgemaakt dat de Kamerfracties akkoord gaan met de hoofdlijnen van de voorstellen voor de tweede ronde in het accreditatiestelsel. Tijdens het debat bleek dat de Kamerleden ondanks de lovende woorden over de hoofdlijn van het voorstel en de importantie van accreditatie vragen hebben over de wijze waarop het voorstel is uitgewerkt. Het zijn overigens de uitwerkingen die in belangrijke mate zullen gaan bepalen hoe het stelsel in de praktijk zal gaan werken.
Een deel van het debat werd overschaduwd door op het allerlaatste moment via een nota van wijziging ingevoegde voorstellen inzake de student-assessor en toetsing van beleid inzake toegankelijkheid van hoger onderwijs voor studenten met functiebeperking. Laatstgenoemd voorstel oogst overigens forse kritiek van de koepelorganisaties.
In het debat kwam de vraag of het nieuwe stelsel wel zal leiden tot een reductie van administratieve lasten prominent naar voren. Ook o.a. de positie van de instellingstoets kwaliteitszorg, de cesuur in en vergelijkbaarheid van accreditatieoordelen, de panelsamenstelling en de positionering van de NVAO kwamen aan bod. Hieronder worden een aantal van deze onderwerpen besproken.
Op donderdag 18 maart om 18:30 zal het debat worden voortgezet. Dan komt eerst staatssecretaris Van Bijsterveldt aan het woord. Zij zal reageren op de vragen van de Kamerleden. Deze krijgen vervolgens nog een termijn om aanvullende opmerkingen te maken of vragen te stellen. Het debat is via de website van de Tweede Kamer live te volgen.
(meer…)
Tags: accreditatie hoger onderwijs, accreditatiekader, instellingstoets kwaliteitszorg, nieuw accreditatiestelsel, NVAO, panelsamenstelling, Raad van State, student-assessor, tweede ronde
In categorie Hoger onderwijs |
15 maart 2010 door Frank Hendriks
Na de val van het kabinet sprak de Tweede Kamer zich begin deze maand uit over vraag welke dossiers al dan niet controversieel zijn. Uit de lijst met onderwerpen (p. 9 e.v.) viel op te maken dat het in november 2009 ingediende voorstel voor het nieuwe accreditatiestelsel niet controversieel is.
Dat betekent dat de behandeling van het voorstel wordt voorgezet. Komende dinsdag en donderdagavond zal de Tweede Kamer plenair spreken over het nieuwe wetsvoorstel.
Tijdens de behandeling kunnen de kamerleden reageren op de antwoorden van OCW/NVAO op de door de leden in het verslag gestelde vragen. In deze bijdrage zetten wij hieronder de hoofdlijnen van de reactie van OCW/NVAO voor u op een rijtje.
Ongetwijfeld zal in het debat ook veel aandacht uitgaan naar de vandaag gepubliceerde nota van wijziging. Hierin zijn onder meer voorstellen voor toetsing van beleid inzake toegankelijkheid van hoger onderwijs voor studenten met functiebeperking opgenomen. Ook is op het allerlaatste moment besloten het alternatief voor de student-assessor in het CvB mee te nemen bij de behandeling van de accreditatiewetgeving.
Vandaag herhaalde de VSNU overigens ook haar pleidooi voor ontkoppeling van de instellings- en opleidingsbeoordeling. Ook wijzen de samenwerkende universiteiten erop dat zij vrezen dat het nieuwe stelsel niet zal leiden tot een daling van de administratieve lasten.
(meer…)
Tags: accreditatie hoger onderwijs, accreditatiekader, Hobéon, instellingsaudit, instellingstoets kwaliteitszorg, nieuw accreditatiestelsel, NVAO, student-assessor, vermindering accreditatielasten, wetgeving, WHW
In categorie Hoger onderwijs |
18 december 2009 door Frank Hendriks
Veel Kamerfracties betwijfelen of de door Minister Plasterk voorgestelde herziening van het accreditatiestelsel ook gaat leiden tot een lastenvermindering. Dat blijkt uit het verslag over het wetsvoorstel. De vragen zijn pikant; lastenvermindering is namelijk juist een belangrijk argument om het stelsel te herzien.
In het bijzonder baseren de kamerleden zich op de uitgevoerde pilots met het nieuwe stelsel. Hieruit bleek namelijk dat van een lastenvermindering geen sprake was. Plasterks eigen PvdA vraagt zich bijvoorbeeld af:
Uit de pilots is naar voren gekomen dat er voor een deel van de instellingen sprake is van een vermindering van de lastendruk bij accreditatie. Voor een substantieel deel is dit echter niet gebleken. Hoe denkt de regering met deze constatering om te gaan in relatie tot de wens om de lastendruk toch te verminderen voor alle instellingen. Op welke wijze denkt zij toch een verbetering te kunnen aanbrengen zodat de vermindering van de lastendruk beter garanties kent?
De SP, ChristenUnie en SGP hebben vragen van gelijke strekking. Alle fracties wensen van Plasterk te vernemen hoe hij toch een lastenvermindering denkt te realiseren. De Tweede Kamer staat niet alleen met haar twijfels. Ook de Raad van State wees er in haar zeer kritische advies op dat het nieuwe stelsel tot een lastenverzwaring zou kunnen leiden. Recent bleek dat ook de VSNU twijfels heeft over een daling van de lastendruk in het nieuwe stelsel.
Recent plaatste ook Hobéon enkele kanttekeningen bij het wetsvoorstel (persbericht). Naast kanttekeningen bevat het bericht ook enkele suggesties die volgens Hobéon wel zouden kunnen leiden tot een daadwerkelijke vermindering van accreditatielasten.
Het verschenen verslag bevat overigens nog tal van andere interessante vragen. Zo passeren o.a. de onafhankelijkheid van de accreditatiepanels, een verplichte instellingsaccreditatie, differentiatie in accreditatieoordelen en het intrekken van verleende accreditaties de revue. Aan deze onderwerpen zal in komende bijdragen op dit weblog aandacht worden geschonken.
Tags: accreditatie hoger onderwijs, accreditatiekader, instellingstoets kwaliteitszorg, nieuw accreditatiestelsel, NVAO, vermindering accreditatielasten, wetsvoorstel
In categorie Hoger onderwijs |
14 december 2009 door Hobeon
Het voorstel van Minister Plasterk (OC&W) voor een accreditatiestelsel heeft als oogmerk: minder administratieve last voor de instellingen en meer aandacht voor inhoud en kwaliteitsverbetering. Het is echter zeer de vraag of die ingrijpende stelselwijziging dat gaat bieden. Aanpassing van het huidige stelsel op onderdelen, daarbij gebruik makend van de ervaringen in Vlaanderen, is doeltreffender, eenvoudiger door te voeren en veel minder riskant.
(meer…)
Tags: accreditatie hoger onderwijs, accreditatiekader, Hobéon, Inspectie van het Onderwijs, instellingstoets kwaliteitszorg, nieuw accreditatiestelsel, NVAO, onderwijsbeleid, Plasterk, Raad van State, WHW
In categorie Hoger onderwijs |
19 november 2009 door Frank Hendriks
Met een forse vertraging heeft Minister Plasterk vorige week eindelijk de voorstellen voor het nieuwe accreditatiestelsel ingediend bij de Tweede Kamer. Naar verluidt lag onder meer een kritisch advies van de Raad van State ten grondslag aan vertraging.
Met de indiening van de stukken (wetsvoorstel en toelichting) bij de Tweede Kamer wordt ook het advies van de Raad van State openbaar. In het advies blijkt de Raad ongekend hard en kritisch te oordelen over de vormgeving van het nieuwe accreditatiestelsel en de positie van met name de NVAO. OCW wuift in het nader rapport de kritiek goeddeels weg. Daarmee komt het daadwerkelijke oordeel over de steekhoudendheid van de argumenten van de Raad te liggen bij de Tweede Kamer. Deze behandelt het wetsvoorstel waarschijnlijk begin 2010.
Hieronder hebben wij voor u de meest in het oog springende kritiekpunten van de Raad van State verzameld.
(meer…)
Tags: accreditatie hoger onderwijs, accreditatiekader, bachelor master, Hobéon, instellingstoets kwaliteitszorg, nieuw accreditatiestelsel, NVAO, Plasterk, Raad van State, VBI, wetgeving, WHW
In categorie Hoger onderwijs |
